这画质没的说，一级棒
这个地面建筑物的效果很好呀
22260222@qq.com 发表于 2021-11-20 21:40
难道PMDG和FENIX都在为了娱乐游戏开发学习级机模？？也许你比他们聪明一些，看得更透彻一些。 ...
他说得没有错，我只飞过塞斯纳172，试飞微软里面的172气动真的就不能说是拟真的，还搞不过IL2。。。
yzmxncbv 发表于 2021-11-20 15:55
是硬核飞行模拟游戏。
他说得没有错，我只飞过塞斯纳172，试飞微软里面的172气动真的就不能说是拟真的，还搞不过IL2。。。
nicework 发表于 2021-11-20 15:51
MSFS和飞行模拟没有关系，就是个娱乐性的游戏而已。
可是其他平台还不如MFS呢呀....
platohjwang 发表于 2021-12-16 11:30
可是其他平台还不如MFS呢呀....
那你觉得XP11如何？去飞一下就知道了。
nicework 发表于 2021-12-16 12:39
那你觉得XP11如何？去飞一下就知道了。
以前就是飞xp的呀，比飞机那没得说，但是比平台你告诉我xp哪点强了？就像气动这种很广的话题，mfs也不怕比呀，比如说172从我个人手感来看就是mfs更接近现实啊
platohjwang 发表于 2021-12-16 12:42
以前就是飞xp的呀，比飞机那没得说，但是比平台你告诉我xp哪点强了？就像气动这种很广的话题，mfs也不怕 ...
XP11的气动、物理引擎，比MFS好得多。
nicework 发表于 2021-12-16 14:02
XP11的气动、物理引擎，比MFS好得多。
并没有啊兄弟，我自己就有飞行执照，接触过的飞机里面明显MFS更贴近现实。我们可以做个简单的试验，当飞机打开襟翼或者产生任何俯仰变化的时候飞机重心一定是变化的没错吧？你在MFS和xp里分别用开发者模式查看飞机受力，目前只有MFS的重心会产生变化。先不论他具体准不准确吧毕竟没有什么模拟器可以百分百还原，但是你总不能说xp这个重心都不变的气动很准确对不对
这些经验之谈简直太重要了
platohjwang 发表于 2021-12-17 01:20
并没有啊兄弟，我自己就有飞行执照，接触过的飞机里面明显MFS更贴近现实。我们可以做个简单的试验，当飞 ...
可能MFS里面的小飞机气动还可以，但是它的大飞机太拉跨了。
nicework 发表于 2021-12-17 12:13
可能MFS里面的小飞机气动还可以，但是它的大飞机太拉跨了。
那肯定啊，本来也没人去做他们的气动，等专业点的第三方做出来就好了呀不用急的。但还是作为平台来讲MFS比xp要好太多了
platohjwang 发表于 2021-12-18 02:47
那肯定啊，本来也没人去做他们的气动，等专业点的第三方做出来就好了呀不用急的。但还是作为平台来讲MFS ...
小飞机是不是飞起来真的就那么颠？
期待和谐版发布！
nicework 发表于 2021-12-18 14:37
小飞机是不是飞起来真的就那么颠？
是也不是，这要分情况了，天气好的时候很稳，遇到气流很可能一两百ft就出去了，MFS里对气流的模拟明显比xplane要好很多但还不够，颠簸幅度甚至还能再大点，不过实际中那不是震颤的颠簸而是失重感
crystaldw 发表于 2021-12-18 19:30
期待和谐版发布！
做个游戏不容易支持正版吧
platohjwang 发表于 2021-12-19 09:15
是也不是，这要分情况了，天气好的时候很稳，遇到气流很可能一两百ft就出去了，MFS里对气流的模拟明显比x ...
你飞的塞斯纳172？
，，，，，，，，，。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。