为什么XP很容易真实，P3D就做不到呢？
RT，为什么呢？求软件专家指教~ 我就说说画面吧，P3D里要么把飞机外壳质感做成钢管，要么做成纸，没一个是很真实的，说白了也就pmdg和aerosoft把材质做好了。xp10的反光都是类似于塑料的漫反射，这种漫反射效果和现实中飞机的强光面效果非常一致，飞机只有暗面会有全反射，而且要靠的近才能看到，而两个模拟飞行都不会给你提供那么近的默认视角，所以同样的距离，同样的光效，xp10显得更真实是必然的。 关于哪个更真实我觉得这种讨论是很无聊的 希望真实干啥不去飞真的呢 模拟飞行都是近似真实 而且这几个游戏又各有特色 干啥非要比个高下 可能是开发商不一样吧？ Saker 发表于 2016-4-24 10:53我就说说画面吧，P3D里要么把飞机外壳质感做成钢管，要么做成纸，没一个是很真实的，说白了也就pmdg和aeros ...
XP比P3D有哪些优势？特别是物理方面和效果方面，能不能仔细地介绍一下？谢谢。 你也不看看体积。。。 不知道在说什么？ 你要哪方面的真实？XP画面，地形更真实，物理引擎更真实。FS系列电气自动化做得更真实，插件机模的电气水平XP根本没法比。而且，FS系列的开源度更高，只要电脑足够好，安装插件也可以做到画面真实。所以，不知道楼主到底想说什么。 本帖最后由 aS-91 于 2016-4-24 13:54 编辑
飞机与飞行 发表于 2016-4-24 12:21
XP比P3D有哪些优势？特别是物理方面和效果方面，能不能仔细地介绍一下？谢谢。 ...
個人認為XP有比較擬真的氣動模擬，特別在天氣系統上，P3D縱使用了ASN + PMDG，在Crosswind+亂流下飛機搖晃及操作上還不及XP來得真實。畫面就XP有很吸睛的夜間燈光，P3D晚上卻還是FSX的樣子
再來就是地景..P3D高空上看的地景大多是糊了，XP還保持清晰(當然要視乎電腦配置)
P3D有Orbx地景加持，XP有Simheaven, HDMesh等免費高清地景，感覺上XP比較真實
P3D優勢始終在於精品插件數量上, XP也有，而且有不少是免費，但精品插件對比P3D還是比較少，畢竟兩者發行時間不同(當然你可以說用免費對比付費不公平，但個人始終認為兩者還有少許距離)
昨天入手IXEG，感覺是值得的. 游戏引擎不一样吧，新的平台肯定会好些 aS-91 发表于 2016-4-24 13:53
個人認為XP有比較擬真的氣動模擬，特別在天氣系統上，P3D縱使用了ASN + PMDG，在Crosswind+亂流下飛機搖晃 ...
默認的XP，氣動一樣是shit！！！！ 不要抱任何希望！！！！
隻有經過深度二次開發的XP，才會有較好的錶現，但這種開發過的產品，都是訓練級的，不是普通百姓能買得起的，大傢就洗洗睡了吧！！！！
另外，一切電腦飛行員，請不要大談特談什麼crosswind， turberlance之類的錶現，電腦飛行員除了扯一扯晃動，其實什麼也不知道！！！！ 等從電腦前，來到真實飛機上，最起碼考出了PPL，再來說操縱響應吧！！！！否則全是然幷卵！！！！
P3D，如果全是默認安裝，一樣shit得很，但經過深度二次開發的P3D，從任何一方面，也不會輸給XP！！！！
所以不要站在傢裏電腦的角度來看真實性，那都是shit！！！！！ 想說真實，先把專業水平提上來再談吧！！！！電腦飛行員們！！！ 沒事就退散吧，電腦上就是個玩罷了！！！！ 你用英文去问开发商，除非你是正版软件 csh007 发表于 2016-4-24 15:12
默認的XP，氣動一樣是shit！！！！ 不要抱任何希望！！！！
隻有經過深度二次開發的XP，才會有較好的錶現 ...
:handshake:handshake:handshake
所言甚是！！！！！！ 本帖最后由 yzmxncbv 于 2016-4-25 00:48 编辑
X-P的物理效果非常棒，例如发射效果等，还有就是大气效果，例如山间的云烟从飞机上看下来非常真实，还有就是多光源，真实的灯光。 csh007 发表于 2016-4-24 15:12
默認的XP，氣動一樣是shit！！！！ 不要抱任何希望！！！！
隻有經過深度二次開發的XP，才會有較好的錶現 ...
+1
隻依靠電腦來做訓練，就直接上實機。現實中也沒人會讓你這麽冒險
就像幾年前某個帖子，教人練好OF然後去右岸偷一架F-16。就算真給你偷到，你有無膽量飛上天也是個問題;P
XD覺得無論是P3D還是XP，當成“模擬飛行的游戲”就好。真實的情況比游戲里的還要更複雜 气动的话，那个谁做的Q400很强悍，真飞说没啥差异。就因为独立气动引擎的缘故 我也这么觉得真的很不错
页:
[1]