【DCS WORLD World】听说宙斯盾很强？那我们就来测试一下舰队防空
https://www.bilibili.com/video/BV1xW411H7Pf?aid=19019910更新了修复DCS WORLD宙斯盾系统的补丁，以及增加了阿利伯克级。我们只测试纯舰队防空，所以不加舰载机。
作者：一部落统治者一
看到评论区很多误解和跑题的，感觉up应该明确一下这个小测试的目的。评论和弹幕有些人对弹道导弹打击航母这件事的太对已经到了迷信的程度了。。。
首先，up设定的这个情形不是用来展现实际情况的，仅仅是基于DCS WORLD World这个游戏中盾舰的数据进行有限的抗饱和攻击测试，从现实的角度来说，这种抗饱和攻击测试是有意义但是几乎见不到的。最近一次应该是美帝拿退役的小鹰级美利坚号（舷号CV-66）做抗沉性实验，有兴趣的人可以去看看，美帝的一艘常规动力航母，其抗饱和攻击能力有多强，是不是像有的人说的那样不堪一击。
之所以说这个视频只是一种理想化的测试，是因为航母打击群的防空体系是完全不真实的（弹幕也有提到），网上很容易就能查到相关信息，比如以下文字来自维基
A standard formation provides a number of layers of defence, designed to give maximum protection to the fleet's high value units (HVUs) or main body. Furthest out are the picket ships, Combat Air Patrol (CAP) craft and early warning aircraft (AEW). These units operate at 200 nautical miles (370 km) or more out from the main body.
这是说，空中战斗巡逻和早期预警机距离舰队主体（航母）的距离大约370km，这已经是超海平线距离了，而预警机（未来每一架F35都是一个超迷你预警机）自身还有数百km探测具体，保守估计航母打击群防空体系能够覆盖110w平方千米一下（实际还要远远大于这个数字），当然世界上任何一国的海空力量都不可能在不被发现的情况下近身到视频中的情况。
所以，很自然就有两种反航母的思路：
1. 战斗机超低空突防，携带大量超音速反舰导弹，掠海饱和攻击（什么？己方海航主力战机不能反舰？回家卖红薯吧。。）
2. 中程反舰弹道导弹（必须得是核弹头哦，常规弹头免谈）
1是正面对抗，对称战争；2是非对称手段 不对啊，这样的舰队指挥舰应该是提子阿 有一个问题导弹分配攻击目标上有太多重复 美国军方肯定有比这个更先进好用的模拟器吧，这么说现代战争基本上大家心里还是有B数的喽？
话说如果先用核弹的emp效果可以有效打击航母战斗群的电子系统吗？然后再发导弹是不是效率就高多了呢？
当然有人会说用核弹不怕大家一起玩完什么什么的，但是真实情况上，一方都需要用核弹了必然是另一方已经做出非常出格的行为了比如明目张胆的大举入侵领海，都这样了我不炸你等着过年吗 有多少人是看封面进来的 封面怕不是海上自卫队干的 以上都是技术问题，理论上我们都能解决，然而有一个是我们不能解决的：承诺不首先使用核武器。现在一些所谓军迷张口闭口就是“核平”，不仅仅没有常识，还严重欠缺理智，在这些人看来，一旦打起仗来什么国际法、条约全都是放屁，这些人恨不得核生化一起上。真想拜托这些人，就算你们没有底线，总还要有点理智啊。。老毛说过，核武器就是纸老虎。只要有一个国家开了一个口子，建立在核威慑理论上的全球体系必然立刻崩溃，首先使用核武器的那个国家绝对没有未来。而只要美帝坚决打常规，我们就必须跟着打常规，这是铁则。甚至于，中东地区一些武装力量使用小规模生化武器、非人道武器的事情，大国都能睁一只眼闭一只眼，唯独核威慑理论绝对不行。那么，问题又出现了：携带常规弹头的中程弹道导弹？看看弹道导弹的CEP，再看看常规弹头的杀伤范围，打个毛航母啊。。。
苏联曾有导弹万能论，限于当时的技术而被放弃了；我们重新拾起这个思路，试图用现代的技术解决，这很好，也很符合中国和美国的军事力量、技术实力对比。但是如果DF21d真的万无一失，我们为什么还要辽宁号，还要加紧建造2号3号航母？更进一步，“弹道导弹击沉航母”有先例吗？没有？那我们凭什么把所有赌注压在一个方案上？
我国对针对美帝的潜在对抗的可能形式有着深刻的理解：DF21d只是一种辅助手段，是A2AD能力的一部分，它能够起到一定威慑效果，但无法阻挡美帝真正的战略决心，和其意志的代行者航母打击群；就现代海上对抗而言，能确保高概率击溃一艘航母的，只有同等级的另一艘航母。
就算所有以上问题都解决了，最后还有一个问题：你确定你能找到航母的位置吗？ 只在意伊丽莎白，进来没开视频就走了的我 就1来说，首先高空就不要想了，飞在40000英尺以上的轰炸机群能近身500km都不被编队防空体系发现，估计是天顶星科技。此外，高精尖的现代战争不像二战，飞机都是成千上万架地出厂，虽然人远远比装备宝贵，但是高技术兵器也不是变个戏法就能补充的不要说tg/毛子，就是USAF打US Navy，想出动足够数量的中程轰炸机，还要掂量一下家底够不够赔的。战斗机超低空突防就相对现实一点，但是还是要凑足战斗机，也就是说炮灰要足够， 比如说，中高空进入，一部分战斗机缠住美帝CAP力量，剩下的俯冲至海面高度然后万岁冲锋。但是还是那个问题，恐怕很难凑齐那个数量，还有，大家不要忘了盾舰最初是拿来应付什么的：苏联的导弹饱和攻击。
1方案的优点是，它经过了实战的检验，也就是说反舰导弹掠海攻击确实有机会突破现代舰队防空。只要真的‘饱和’了（最起码要给舰队火控通道极大压力），就有机会。 巴拉巴拉巴拉，把热评的人全部变成猪！
∧＿∧
（｡･ω･｡)つ━☆・*。
⊂ ノ ・゜+.
しーＪ °。+ *´¨)
.· ´¸.·*´¨) ¸.·*¨)
(¸.·´ (¸.·’* 就在B站里学习各键盘后世界顶级军事分析家的弹幕 这特么是哪(ﾟДﾟ≡ﾟдﾟ)!?感觉乱逛闯进了什B站不得了的地方
页:
[1]