centuryfly 发表于 2016-7-5 13:41:22

大家觉得PMDG系列的气动真实吗

我觉得很一般,真实世界飞机应当没这么难控制吧!

silence810236 发表于 2016-7-11 20:26:28

我認識一個飛行員退休的前輩
他說事實上真飛機比模擬好飛
因為真飛機能利用身體感受下沉上升等
有幾次他飛飛行學校的模擬機都墜毀,他說沒辦法靠身體感受所以操作起來很怪(非全動式的模擬艙)

xiandingyi 发表于 2016-7-5 13:50:53

无图无真相!楼主截个图算是福利吧

csh007 发表于 2016-7-5 13:54:49

本帖最后由 csh007 于 2016-7-5 15:08 编辑

真实世界的~没那么难控制吧~?

oboe132435 发表于 2016-7-5 17:08:29

气动这东西,模拟平台没办法论气动的。X-PLANE平台的气动相对好一些,操作起来需要高度集中注意力。 FS9或FSX还有P3D平台飞起来都感觉太“安全”了。 真实里操作飞机是需要点“不安全感”,比如滑跑时高度表会随着机头上下浮动,进近时的地面效应,导致拉飘难度增加,螺旋桨飞机比如C172会螺旋桨效应不停偏左等等。

Lufthansa 发表于 2016-7-7 11:58:41

模拟飞行谈气动有意义吗?FSX P3D都是输出气动,现实中哪有这么好的天气,机模把FBW电传做好就已经很好了

ssxant 发表于 2016-7-7 13:18:27

p3d的真實度比fsx好很多

huanter 发表于 2016-7-8 17:31:46

模拟平台没办法论气动的。

yzmxncbv 发表于 2016-7-8 17:45:37

您不能要求PC去去达到真实气动吧。

lomel 发表于 2016-7-8 17:50:06

;P有点过于认真啦,一定程度就好

BOEBUS780 发表于 2016-7-9 21:03:35

在fs里把天气调为clear,飞机用脚都能开稳

ourwish 发表于 2016-7-10 09:58:13

一般般只是你PC也只能到那样了

东方号 发表于 2016-7-10 17:26:25

气动这种模拟只能做到相对的真实而已 其实我觉得把航电做的更好 气动差不多就可以 没有航电就算气动跟真的一模一样又有啥用 还不如扔个纸飞机去 那玩意气动真的很真实

centuryfly 发表于 2016-7-11 21:25:13

silence810236 发表于 2016-7-11 20:26
我認識一個飛行員退休的前輩
他說事實上真飛機比模擬好飛
因為真飛機能利用身體感受下沉上升等


这个应当讲的比较准确!!!

silence810236 发表于 2016-7-11 21:33:37

centuryfly 发表于 2016-7-11 21:25
这个应当讲的比较准确!!!

是阿! 畢竟真飛親口說的,總比我這個沒飛過得還要有說服力

"身體的感受"是真飛最推崇的:lol

Myranda 发表于 2016-7-12 02:10:23

气动这玩意太难模拟出来了

czb632185671 发表于 2016-7-13 11:05:49

同问,新人访问,学习经验,多谢指导

羊肉 发表于 2016-7-14 23:59:06

oboe132435 发表于 2016-7-5 17:08
气动这东西,模拟平台没办法论气动的。X-PLANE平台的气动相对好一些,操作起来需要高度集中注意力。 FS9或F ...

就是模拟飞行飞起来太不安全好吧.......毫无感知力和情景意识

三轮蹬不蹬 发表于 2019-1-6 21:21:47

不真实,差远了模拟终究还是模拟

zuohuise 发表于 2019-1-7 11:19:46

没法比较,真实飞机不了解。模拟的应该和实际相差很大
页: [1] 2 3
查看完整版本: 大家觉得PMDG系列的气动真实吗