OPENGL和OSG到底主要学哪个！！！！！！！！？
唉，怎么说呢，三十了！U3D男一个，在北方三线城市，赶上VR的风，月薪15K，不想这样下去了，岌岌可危，门槛太低！！！
会C#也会点C++；
学了四个月的OPENGL，期间顺便学了QT，做了个类似autodesk Maya的功能阉割到几乎只剩下polygon模型简单编辑类的程序，就一个PHONE模型都写到吐，然后快门式3D，偏振3D立体显示模型之类的。
这不是我想要的!!!
彻底转底层的话，我看智联上北京招聘OSG的军工类企业比较多，毕竟年纪大了，不想在一般私企混了，没有任何优势。
我想问，我应不应该学OSG，相对GL来说有什么优势，为什么很多军工或者测绘地址什么的研究所什么的都要求OSG+QT而不是OPENGL+QT，那种企业好进么？
怕遇到熟人，可耻的匿了。 当然是DX12 用了几年OSG了，总的来说看你要达到什么程度，如果只拿OSG现成的东西用用，OSG还是比较简单，容易上手的， 看看那个OSG 程序设计指南 之类的书就可以了（本人没有看过，都是看OSG编译的实例）。如果你要在OSG上深入开发的话，使场景渲染达到最优性能，效果也有所提升，王、钱编写的 《OSG渲染引擎设计与实践》这本书读的差不多就够了。
OpenGL 是基础，不管你用不用OSG, 在建模、仿真行业多少得学学，不然原理你也搞不清，做出的东西渲染效率也不一样。有些人一遇到项目就急功近利，瞎整，只图进度堆代码，后面发现不应该出错或不是问题的地方，也整出不少问题。总之磨刀不误砍柴工， 先慢后快，基础打好了，虽然前期慢，后面做事很快。
其实OSG 是个没落的东西，框架和材质系统都已经落伍了，还是固定管线那套，只是科研机构、虚拟仿真行业应用的比较多。 OSG是一个渲染库，可以看作一个渲染引擎。
而OpenGL只是比较底层的一个API。
没法相提并论啊。
招人要求OSG+QT不是说不用懂OpenGL并且以后也不会涉及OpenGL，只是它们平时开发软件习惯用OSG这个库，想招进来能快速上手的人而已。
如果铁了心要去那些公司，学OSG是必然的。它们总不可能出钱出力让你用OpenGL写一套渲染库吧，而且也不太可能被你说服改用U3D。
OSG这个东西有没有前途就是另一回事了。不过反正你是想去养老公司，公司的技术栈先进还是落伍应该也无所谓。 因为OPENGL比较底层， 使用难度比较大，OSG在OPENGL的基础上封装了很多的功能，使用起来会减少工作量。所以一般直接使用OSG。
如果要学习的话，当然是越深入底层越牛，但是从学习曲线上来说，建立先从OSG开始，这样比较容易学习些，在学习过程中需要了解OPENGLL了，再学习OPENGL。
页:
[1]