“绝对真实”的DCS枭龙模组
最近说了两句DCS的枭龙模组爱国buff过，就被对线了“妨碍各位美分用120C爽了”
“杨总师玩过，还赞赏过呢，（所以就是真实的）”
毕竟迫真模拟
我们首先看看真实的枭龙性能，以下来自中航工业委托北航做的一个对比。
以下来自巴基斯坦空军官网：
然后我们看看DCS中“极度真实”的枭龙性能怎么样
一个最大马赫数1.6的飞机，在三万英尺带着两枚PL-5从M1.5加速到M1.8只用30秒，真是迫真模拟呢！
然后关于SD-10导弹，梁总师在04年的兵工科技上接受过专访。最有趣的是这一段：
记者：关于“最大发射距离70千米”这一指标，是指双方战机相向接近到70千米就可以发射，还是指尾追、拦截情况下的射程抑或是对空中静止的、70千米外的角反射气球 ？我们注意到AIM—120宣称的阳大发射距离大约80千米，R—77宣称的则大约100千米。这能否说明在射程上R—77要比SD－10和AMI—120更有优势？
梁总；“最大发射距离”这个参数是由载机和目标机的相对位置关系决定的。各个国家假定的条件不同，所以不一定俄罗斯说的最大100千米，就比我们的最大70千米的射程上更有优势。我们的SD－10宣传中所说的“最大发射距离70千米”是以大方飞行高度均为10千米、速度均为1.2马赫、速度方向相反（飞对头）的情况下测得的数据。AIM—120的条件与类似。而俄罗斯的宣传则有点过火，比如R—77是在20千米、载机和目标机都以1.5马赫的速度对头飞行，这种情况下射程是100千米。问题是飞行高度越高，气动阴力就越小，再加上双方飞机都较快，射程上自然就远了。所以不能光看几个彼此孤立的数据。事实上，我们在射程方面要优于AIM—120A／B，略逊于AIM—120C，和R—77差不多。
记者：SD－10最大速度4马赫，是指导弹发动机燃料燃尽之后的最大速度？
梁总：是指叠加之后的最大速度为4马赫。在比较导弹的时候，我们一般较导弹的净增速。SD－10的净增带为3马赫以上。
记者：我们注意到AIM—120的最大速度也为4马赫，为什么不这一速度不是4.5或3.5马赫呢？
梁总：这是由于导弹的速度越大，对导弹的材料、元器件等许多方面的要求就越高。对于目前的技术水平而言，4马赫左右的速度一方面不会带来重大的技术难题而导致付出重大人力物力和时间代价来解决；另一方面，这一速度也基本能满足对付目前常见空中目标的要求了。比如，要是设计速度为5马赫，就会导致气动加热等问题急剧恶化，需要在材料、工艺等许多方面采取措施予以解决。当然，导弹技术的进步肯定会推动导弹不断追求更高的速度，但目前看来，4马赫是一个各方面都比较合适的速度值。然后我们来看看DCS里SD-10的性能：
几乎海平面的高度居然能飞3马赫，这么低的高度无动力还能做7G过载的机动，从3马赫减速到2马赫居然能有6秒，AIM-54这个高度都上不了3马赫，另外从海平面减速到两马赫的过载居然是29.2G。这样性能的导弹，迫真外星科技。
为什么会这样呢？枭龙模组的制作组老大就是INSKY论坛BMS版块里的LJQC，他以前是玩BMS的，很多年前在玩BMS的群体里也跟他吵过120的能量的问题，当时他坚信BMS做的超长射程高剩余能量的120没错，然后其他人找到了当时流出的唯一一个有120使用训练的F16的HUD录像，上面尾追状态的DLZ只有8海里，看来当时这现实的HUD录像对他真是没有起到任何作用。在游戏中有个控制所有导弹整体平均速度的脚本值叫做，这个值决定了导弹在有动力和无动力段全包线内的平均速度，这个值越高，无动力段能量越高，DCS给AIM54和AIM120以及R27和R77的这个v_mid都是700，而SD10则被枭龙制作组写到900。嗯，迫真模拟。有趣的是，BMS4.34中的AIM-120性能也削到了类似DCS的水平。
当然ED最近对此事也做了相关回复：
确认DIS做的SD10和HB做的导弹在阻力模拟上有问题，要改，而且还会公布大部分证据以及修改方向。
其实我想说的是，无论是DCS、BMS还是模拟度更低的战雷也好，都不可能真正模拟这些飞机在现实中的性能，游戏毕竟只是一个游戏。比如说DCS里的米格21比斯AI高空能飞3.8马赫，虫子拉10G过载屁事没，这些甚至比枭龙模组更加失真。另外无论是DCS还是战雷，对空战的形态的模拟，与真实中的空战形态都有很大差距，切不可拿游戏中的很多东西去迫真论证真实的现代空战。说到这里就想起了某臭名昭著的军武自媒体拿着DCS的AI去做迫真空战番剧，还恬不知耻说是自己的CG，在此支持ED维权。
最后放几
张DCS中迫真模拟的SD-10吧
魔法包线闪电10 这探空火箭太艹了 有一说一那个论文参考的其他外国飞机都是来源于《世界飞机手册》，所以其实除了枭龙本身以外其他数据就真的“仅具参考价值” 哥们儿，从贴吧到qq群，天天就是这点素材，行不行啊…拿着鸡毛当令箭之前，先把DCS目前所用的AA Missile API搞明白再来批判吧，DCS都到2.5.6了，还抱着个V_mid说事儿，行不行啊？ dcs也就那样，一帮人强行吹罢了 说是北航，其实是北航经济管理学院，以为很专业，结果里面说枭龙稳盘比F16还高，611听了估计都不好意思。
关于性能仿真，AI是SFM，你掏钱买了的模组才有AFM或者EFM，白嫖个AI测了下，然后说DCS的气动做的不行就很搞笑了再得出什么DCS对空战形态的模拟都有问题也是牛啤。
姑且问一句，知道SFM和AFM/EFM的差别吧？ 拿AI来做测试也是让我万万没有想到的，花500块钱买个模组测一下也是不可能的，怎么能给DIS做贡献呢（狗头保命），估计还真是分不清SFM和AFM/EFM不然也不会拿着个来黑，其实整件事情还得从一只蝙蝠说起......（蝙蝠又背锅了） 没错我就是那个LJQC，但我既不是枭龙组老大也不负责导弹。不过影响你所谓“无动力段能量”的也不是v_mid而是Cx。 就一个问题，ed为什么要改120气动，他要是没问题，那改他干嘛 我也这么认为...我估计16的气动还得修，甚至是大修，至少和BMS差的有点大，当然我也无法断定谁是谁非就是了XD，不过ED那16是残的也是事实... 怪不得你在另外一个问题里不愿意回答我之前JF-17 12月份更新时说的“Modified Performance at ceiling”有没有解决问题你没有回答我。原来是没有买模组[大笑][大笑][大笑] 就像其他人说的，ED已经意识到了导弹模型的问题并且开始修改空空导弹API了。120就是射程不够。你现在那这个跟SD-10横向比较那可不就是来搞笑的。 居然是LJQC！ DCS里面空空导弹除了已经公布的飞行包线数据之外都是脑补的吧？公布得数据也是有水分的吧。真的数据谁能搞到？就算搞到了谁有胆量放上去？放上去DCS能不能模拟出来？在游戏里面较真怕是石乐志。 能放上去就能模拟出来，问题还是初始数据不准，模拟越真越反动 杨伟玩过屁，就是一群人在那以讹传讹越传越歪，再传传就成杨伟做的枭龙MOD了 枭龙还没买，六百多太贵了，另外我对她的各项数据有怀疑，毕竟是个刚服役没多久的战机，里面的各项数据哪里来的？要说对DCS里面各种数据没有期待是不可能的，不能总是买飞机来就是拍小电影吧。不过从另一方面讲，百分百精确应该也没可能，能把已经公布的包线做好就可以了。其实现代飞机比老式飞机好模拟的多，很多飞行品质上的小问题都被飞控计算机加线传过滤掉了。 DCS的AIM120水平本来就是偏低的，ED最近还在研究如何修正AIM120的气动，让导弹射程更加真实 没钱买DLC就被瞎BB了行不行，你居然拿白嫖的JF17来测试，知不知道原版和白嫖的JF17气动模拟完全是两回事，你连飞机数据都没下载还好意思说什么气动模拟不够完整，这锅DCS可不会背，你自己穷的问题，话说回来这本来就是一款游戏，没人要把他和现实去比，你要真的这么较真我只能说你真的无厘头喷了，开心就好，反正我对待DCS只是看成一款游戏 臭名昭著的军武自媒体是哪个？
页:
[1]
2