BaiCaiX 发表于 2017-4-11 22:52
不光重装电脑没事，你把他拷贝到Mac下也能玩。
装在移动硬盘里一样玩~这是很大一个优点，P3D太心累了
brookings 发表于 2017-4-11 23:00
楼主啊，你真的不适合玩XP，不是XP的锅
很多人都在说某某为什么不开发XP的插件机？其实原因是他们开发不了
...
但是pmdg自己也有丰富的启动数据啊！！
如果有足够的气动数据那不就不需要xplane运算了吗
况且pc端真正气动能模拟到多少呢？
对你的p3d是游戏？ 不能苟同！
如果xplane的本体就有气动运算上的漏洞那整个飞机运算就不会是正确的 这一点不知道你明不明白？
spider767 发表于 2017-4-12 14:00
装在移动硬盘里一样玩~这是很大一个优点，P3D太心累了
下载一个 fsx/p3d注册表修复工具
重装系统以后打注册表就没事了
没有那么多问题
况且opengl漏洞比dx多太多了 以后p3d也会加入气动运算
其实ff767 757 jar330这些都很不错的
advertisement 发表于 2017-4-28 20:40
但是pmdg自己也有丰富的启动数据啊！！
如果有足够的气动数据那不就不需要xplane运算了吗
况且pc端真正气 ...
那么激动干嘛？
在FSX/P3D平台下，再丰富的气动数据也是个死的，就是我说的装在机械臂上的机模，你说的没错，PC端不可能有真正的启动模拟，那需要巨型机，这不是模拟飞行放弃气动模型的理由
不知道你有没有玩过XP，如果玩过还说这样的话我服你
advertisement 发表于 2017-4-28 20:43
况且opengl漏洞比dx多太多了 以后p3d也会加入气动运算
OpenGL和DirectX编程我都玩过，要说哪个bug多跟你的体会还真的不一样
brookings 发表于 2017-4-28 21:55
那么激动干嘛？
在FSX/P3D平台下，再丰富的气动数据也是个死的，就是我说的装在机械臂上的机模，你说的没 ...
玩过 但是pmdg真的有丰富的气动数据啊 数据都可以记录下来的 并不是只有xpl才可以！！
brookings 发表于 2017-4-28 21:55
那么激动干嘛？
在FSX/P3D平台下，再丰富的气动数据也是个死的，就是我说的装在机械臂上的机模，你说的没 ...
可如果xplane的本体就有气动运算上的漏洞
那里面所有飞机运算就不会是正确的这说不定人家开发商不愿意呢！
brookings 发表于 2017-4-28 21:55
那么激动干嘛？
在FSX/P3D平台下，再丰富的气动数据也是个死的，就是我说的装在机械臂上的机模，你说的没 ...
插件机都会有气动文件库的外挂专门计算气动的 这一点你可能不清楚
brookings 发表于 2017-4-28 21:57
OpenGL和DirectX编程我都玩过，要说哪个bug多跟你的体会还真的不一样
同样配置p3d帧数比xp高很多这我可无法视而不见
你这样让IXEG怎么办好
brookings 发表于 2017-4-28 21:55
那么激动干嘛？
在FSX/P3D平台下，再丰富的气动数据也是个死的，就是我说的装在机械臂上的机模，你说的没 ...
不知道你有没有玩过a2a的c172 那与xpl的172气动已经几乎没有差别了
fsx/p3d要是你能给予足够详细的气动数据 与xpl也不会有多大差别
p3d对硬件支持度更好
brookings 发表于 2017-4-28 21:55
那么激动干嘛？
在FSX/P3D平台下，再丰富的气动数据也是个死的，就是我说的装在机械臂上的机模，你说的没 ...
我说的也不是这个意思 不是说只有巨星级才可以
我是说pc计算机 你给予p3d足够详尽的气动相应数据他与xpl气动运算的结果是几乎一致的啊
这是两种思路 我只是不喜欢你说的 p3d全是游戏这一说法 我不是和你钻牛角尖
advertisement 发表于 2017-4-28 22:12
我说的也不是这个意思 不是说只有巨星级才可以
我是说pc计算机 你给予p3d足够详尽的气动相应数据他与xpl ...
你错了，真正的气动模拟只有巨型机才可以，而且也不能做到完全模拟，因为计算机是时钟式运算，哪怕这个时钟达到每秒亿万次，而真实的气动没有间断
P3D是不是游戏，定义也不是我下的，自己去查
brookings 发表于 2017-4-28 22:20
你错了，真正的气动模拟只有巨型机才可以，而且也不能做到完全模拟，因为计算机是时钟式运算，哪怕这个时 ...
这个我见过落马的定义 但是我在外面体验馆发现还是用fsx/p3d的模拟机更多 这我不知道为什么
advertisement 发表于 2017-4-28 22:22
这个我见过落马的定义 但是我在外面体验馆发现还是用fsx/p3d的模拟机更多 这我不知道为什么 ...
便宜，为普通老百姓提供一份体验，没必要那么专业，不需要巨型机就能做个体验馆赚钱
brookings 发表于 2017-4-28 22:29
便宜，为普通老百姓提供一份体验，没必要那么专业，不需要巨型机就能做个体验馆赚钱 ...
哦 航电模拟是吧 是这个意思啊
ufdream 发表于 2017-4-11 16:13
不尽然，发现太多人不知道PMDG DC-6的存在。平台之间开发除了模型其他复用性太低，PMDG在XP平台需要积累 ...
赞成。感觉架构不一样的东西也不是说想移植就移植。毕竟不是那种线性的游戏
你们让FlightGear怎么说?