问一下大家觉得P3D好还是FSX好
同标题,问一下大家觉得P3D好还是FSX好。我觉得P3D是画质好,真实度高,最新,FSX是低配,适合新手,但是画质。。。呃。。。我感觉FSX优化不好的话,比P3D要的配置还高 XP大法好,飘过。。。 没啥可比的,FSX是十多年前的产物了,早就过时了 p3d 的硬件利用率比FSX高很多 不用纠结,硬件不好就FSX,够了就P3D没商量。 感觉都还行 用心优化点就好 更换P3D吧,玩着还不错 我还是喜欢p3d,fsx好容易崩溃 fsx开始画面和音乐比较震撼,p3d开机画面比较普通,但是优化肯定是p3d好 玩了P3D以后就再也回不去FSX了,画面简直不忍直视... 从FSX转到玩P3D的路过....同一个级别的画质来比较,个人觉得P3D运行起来更加流畅! FSX系列都快20年了,你说哪个 好 P3D吧 64位元的 不會像FSX一樣老是內存問題 P3D的内核还是FSX啊,
优化好了都一样
只是P3D光影强悍 我们感觉兼容性问题是p3d的问题,特别是p3dv3-4,我们安装了一个法兰克福城市地景,好像是san什么开头的字母,结果根本就是不能用,退出,并且只要设置法兰克福机场都自动退出,如果不考虑兼容性的话,估计p3d应该更好吧,毕竟开发的时间在FSX之后,并且是基于FSX继续开发的呀 我觉得P3D好,FSX我总是莫名其妙的崩溃 FSX和P3D可以说差不多是两个平台了,没可比性! 我们是两个都安装了,并且插件也选择的两个都有的安装了,总体的感觉安装地景插件多的话可以代替FSX原始的地景插件,所以地面的清晰度等也差别不是很大,有时候感觉还更清晰过,比如纽约的地景感觉FSX可能不必p3d的差,甚至感觉上海更好一点,不知道原因,反正更清晰一点,一定要安装美国和欧洲和加拿大的那个地景,这样原始的FSX可以基本上被替代了,所以对比的话差别不大了。
页:
[1]
2