从FSX SE转入XP-11Steam版的初步体会
本帖最后由 saxy_60 于 2018-4-22 22:25 编辑前几周，通过Steam购入XP-11，然后就是较为密集地调试和试用各种机模
机子的配置：i7 6700HQ CUP, 2.6GHz，12G RAM, N卡，4G GPU, 32G闪盘。用途：连线航线飞行模拟
在xp-11上，为了能够流畅地在IVAO连线航线飞行，飞行中的每秒帧数（fps）不能过低。在最坏天气条件下最好能够保持在30以上。如果经常保持在20-25，连线飞行的空管（ivap）界面就会显示低于1的数值，表示有延时。如果长时间低于20，等于放弃连线飞行，因为飞行的航迹和空管（服务器）的航迹出现了严重的不同步。另外，连线飞行对FMC的要求比较高。它的功能，实用性和可靠性直接影响到连飞中与空管通话和执行指令的质量和执飞的顺畅。
根据上述要求调试本机，发现xp-11对机子的硬件要求较高。在各种提高帧数的招数都使过之后，像上述机子这样的配置也只能是把地景清晰度，字符清晰度等等的指标放在low的位置。看来XP-11平台和FSX平台的设计逻辑有不同。FSX地景简化的很多，XP-11地景却甚至搞成了3D的。作为基本只飞航线的飞友来说，除了对机场地景真实，准确度有要求之外，其它地方的漂亮地景用处不大。而且，天气条件的变化对帧数很敏感，晴天-雾天之间的帧数差能达到10个甚至更大。
根据上述要求试用了几个机模，其中有默认机B737，ZiboB738和x737。后两个是网上免费下载的。总体的印象是它们还不能用于连线航线飞行，主要是因为FMC的功能和实用性太差。这几个机模各有千秋。细节好一些的是Zibo和x737，但x737比较吃帧，掉5-6帧的样子，虽然它的细节最好。这两种B737上的小bug挺多。从操纵的感觉和各种按钮开关的操作方便性来说，默认机却是最好的，ZiboB737过于灵敏了点，x737按钮操作起来挺别扭。当然这些都是个人经验和习惯的不同，不能说哪个好哪个就不好。
总之，从FSX转入XP-11不是件容易达到目标的事，提升硬件性能和购入带版权的机模看来是不得已但必须作的。也给准备加入XP-11家族的各位提个醒吧。
想要好的机模，去试一试flight factor家的757，767和320吧，IXEG的733也是不错的，rotatesim的md80也是可以的 对对这几个很不错的XP机模 默认737的FMC(默认)好像是不可以计算Vref之类的吧,还是是你用了非默认的fmc, 例如x-fmc？
larryed 发表于 2018-4-22 23:25
默认737的FMC(默认)好像是不可以计算Vref之类的吧,还是是你用了非默认的fmc, 例如x-fmc？
...
是的，我用的就是那个默认的FMC，较垃圾的玩意。除了没有相应的计算之外，主要是断点（dicontinunaty）没办法消除，试了各种办法，比如输入一个新航点，delet，clr都不管用。也许是XP-11的新手吧，但介绍的资料里也没说清这个问题。 saxy_60 发表于 2018-4-23 07:40
是的，我用的就是那个默认的FMC，较垃圾的玩意。除了没有相应的计算之外，主要是断点（dicontinunaty）没 ...
前面一堆空格然后是Discontinuity是通过键入航点名修改的，如果是直接Discontinuity， 是通过点击下一个航点，然后再点击Discontinuity 修改的。 本帖最后由 saxy_60 于 2018-4-23 13:36 编辑
larryed 发表于 2018-4-23 08:35
前面一堆空格然后是Discontinuity是通过键入航点名修改的，如果是直接Discontinuity， 是通过点击下一个 ...
楼上的经验学习了。一会我把本机设置的截屏贴上来，供楼上提出建议，谢啦先。 UnitedAirlines 发表于 2018-4-22 22:31
想要好的机模，去试一试flight factor家的757，767和320吧，IXEG的733也是不错的，rotatesim的md80也是可以 ...
好，我去找找试试看，谢了先。 larryed 发表于 2018-4-23 08:35
前面一堆空格然后是Discontinuity是通过键入航点名修改的，如果是直接Discontinuity， 是通过点击下一个 ...
刚才立马在默认机上试了下楼上提供的方法，果然奏效。执飞EDDM-LOWI, 途中虽有遇到风向变化时左右摇摆较大的情况外，大体上算是平稳。贴上两张截图，第一张可见在多云天气条件下每秒帧数25左右，cup和gpu的数值较为平衡。第二张是此时的图形设置。显然，各种设置都只能放在较低的位置，尽管机子的硬件配置不应属于太差的行列。在n卡上的设置和扩大虚拟内存以及把虚拟内存指定在闪盘上的方法都已作了。
电脑配置很高了，但是游戏比较大，还是很吃显卡的，我是用笔记本玩的，设置低一些，还是很流畅的。 asdf123 发表于 2018-4-23 15:59
电脑配置很高了，但是游戏比较大，还是很吃显卡的，我是用笔记本玩的，设置低一些，还是很流畅的。 ...
看来xp-11不仅对显卡的要求高，特别是对cpu频率的要求更高。如果是i7 4GH以上的CPU应当更好些。哎，要求不一样啊，虽然我这儿也挺流畅，但如果每秒帧数不够30的话玩不了连线飞行啊。有点郁闷了。 本帖最后由 larryed 于 2018-4-23 21:38 编辑
saxy_60 发表于 2018-4-23 21:15
看来xp-11不仅对显卡的要求高，特别是对cpu频率的要求更高。如果是i7 4GH以上的CPU应当更好些。哎，要求 ...
World Object对fraps影响挺大的。其次是reflection, 然后是antialiasing, 你应该先试试把world object调到最低。你别看他说对CPU有影响，我CPU都没满50%他就卡了。
我是INTEL + AMD 4GB显卡的。
建议你开着FRAPS然后不同设置测试看看怎么样达到30FRAPS.
感謝心得分享，最近也購入了XP11，正打算從FSX-SE轉入 使用插件机的帧数下降不少，你说的N卡是什么型号的？ larryed 发表于 2018-4-23 21:36
World Object对fraps影响挺大的。其次是reflection, 然后是antialiasing, 你应该先试试把world object调到 ...
谢楼上的建议，试过后再来报告。:victory: medtop 发表于 2018-4-24 06:54
使用插件机的帧数下降不少，你说的N卡是什么型号的？
N卡，Geforce 940M，4G GPU asdf123 发表于 2018-4-23 15:59
电脑配置很高了，但是游戏比较大，还是很吃显卡的，我是用笔记本玩的，设置低一些，还是很流畅的。 ...
玩飞行模拟如果想要达到最好的效果还是应该用台式机。台式机较本子的根本不同是散热性能好，保证机子全功率运行。其实我的机子虽然看起来配置挺高，但它是一体机，CPU和显卡都是笔记本这类级别的，所以也并不是一个用来飞行模拟的理想机型。
因为三年前升级电脑的时候仅考虑了从FS9升级到FSX的要求，对xp和p3d对硬件的需求未曾调查，所以以为用一台即有高配置又节省空间的一体机是个好选择，看来这个选择留下了进一步升级的隐患。 940不够，我7700HQ，1050TI，整体设置中等，基本不复杂地景FF757都是35帧以上，像亚洲的基本是40帧以上，美国洛杉矶30帧 larryed 发表于 2018-4-23 21:36
World Object对fraps影响挺大的。其次是reflection, 然后是antialiasing, 你应该先试试把world object调到 ...
刚才在机上按照楼上的思路调了下，发现将World Object调至minimue，机场地景就没了，但fraps确实提高到30左右了（天气条件Foggy）。嗯，这个指标飞连线航线就没有问题了，再次感谢。 看来显卡还是至少需要1050TI一级的才可以在满足一定地景和插件机的安装上做到基本上流畅
页:
[1]
2