tsrh2014 发表于 2018-7-14 13:05:38

新手应该从哪个模拟飞行游戏入手

请问各位,新手从哪个模拟飞行入手比较好?

saxy_60 发表于 2018-7-18 10:24:52

ianislander 发表于 2018-7-18 05:18
我是刚入门几个月的新手,分享一下我的经历以供参考。
说一下我入坑之前的预期,第一,我是一个很硬核的玩 ...

很不错的经历,值得大家参考。
感觉楼上和楼主的有关什么是“新手”的定义有些不同。楼上自认新手但能看得出其民用航空飞行的知识已经掌握了,在‘仿真游戏’里实践而已。
猜,楼主所说的新手是那些完全小白的人,不仅几乎没有飞行知识,连飞机内部和操纵是什么样都不知道的人。对于这样的新手,本人认为还是先从FSX的CESSNA学起。一步一步地跟着FSX中的训练课程学飞,直到航线飞行。同时恶补飞行知识。FSX对硬件系统配置要求不高,甚至都不必马上配摇杆。
FSX的另一个好处就是有详细的进阶培训课程(FS9的更好,只是太老了)。P3D没用过不知道。xp11的最大缺点就是没有课程培训。待新手变成了熟手,老手之后,他自己就能决定该进阶到哪个新系统最适合于他了。

saxy_60 发表于 2018-7-19 09:59:46

ianislander 发表于 2018-7-19 01:44
哥们你厉害!还真是,我确实之前对于空管,飞行,导航的基本知识已经比较熟悉了,很多东西可能心中已经有 ...

啊哈,原来xp11里也有trainning类的课程,这对于真新手来说就很重要了。基于此,我前面的建议收回。
其实,FSX里的教程本人也没跟过,只是知道那里有。跟着FS9里的trainning school逐课进阶的,单飞五边完成后还得到过一张机器发的证书,记得。其实后来,掌握了仪表飞行知识之后就主要是联网航线飞行了,其中中型机例如B738,A320飞的较多。真让我回来飞Cessna还得熟悉熟悉才行。最近比较喜欢飞DASH8,FSX上MAJESTIC的MJC8 Q400是个不错的机模,用来飞北欧,北美的一些短跑道机场航线很舒服。可惜xp11上的FJS-Q400机模比较不适应。xp11系统虽好,好的机模比较少。

Sth 发表于 2018-7-14 14:44:20

Google Earth……很好用的,一边飞一边下剩下的。(大雾)

kimizhang 发表于 2018-7-14 15:22:43

xplane11 新手加油

ernestchor 发表于 2018-7-14 15:25:42

x-plane較便宜                              

ernestchor 发表于 2018-7-14 15:25:56

x-plane較便宜                              

小章鱼 发表于 2018-7-14 15:39:24

x-plane11 比较好一点

marslife 发表于 2018-7-14 15:57:27

如硬件配置没问题建议首选xplane

asdf123 发表于 2018-7-14 17:27:55

XP11容易上手,插件都很方便安装和卸载,现在插件也越来越多了。

刹那F清英 发表于 2018-7-14 20:19:48

P4D                     

jinson 发表于 2018-7-16 01:19:18

P3D插件多,XPLANE景色美
看你喜欢哪种吧

ZDL 发表于 2018-7-16 09:05:57

FSX吧,有中文,还有一些飞行教程,先学习默认机型

ll198858 发表于 2018-7-16 09:42:38

X-plane对新手比较友好,自带中文,插件安装、卸载方便

medtop 发表于 2018-7-17 04:45:46

如果是完全的新手的话,无论是FSX还是XP11基本上都一样,开始从那个学都可以的,因为没有操作习惯的成见

ianislander 发表于 2018-7-18 05:18:58

我是刚入门几个月的新手,分享一下我的经历以供参考。
说一下我入坑之前的预期,第一,我是一个很硬核的玩家,希望我的机模尽最大可能的贴近真是的飞机,从座舱的面板开关到显示到FMC。我希望尽可能的跟真的飞机一模一样。第二,我对画质啥的要求是至少不能是渣画质,为此我配了GTX1070.

我最先入手的是Xplane 11,因为很多人推荐。根据我之前的预期,Xplane11画质没得挑,非常棒,特别是在没有加插件之前,超过P3D不止一两个档次。第二,操作界面非常用户友好,从进入飞机前的各种参数设置,天气这是,机场位置设置到机内的世界切换符合逻辑,简便易用。你不需要在这些方面浪费时间。

但是使用了大于一个月之后我依旧切换到了P3D。原因有二,第一,PMDG的机模,我是波音党,目前来说,最逼真,各个方面做得都很好的波音主流机型的机模应该只有PMDG了。之前飞了一个多月的X737 Project的机模,觉得很不错了,但是换到了PMDG737 ngx才知道那简直就是渣渣。仿真程度,操作感觉差了好几个档次,毕竟一个收费一个免费。
第二个原因就是资源吧,P3D或者PMDG网上教程资源多,插件多,能得到很多的支持。

小小的吐槽下P3D,就是用户界面非常不友好,机内视角切换等等这种小细节还需要自己装插件,否则很不友好。另外一个自带的地景之差劲,看了想骂街。。。。

总之,我觉得,如果你就是想简单的体验飞行,不打算很硬核的了解大型民航飞机飞行的每一个细节,推荐Xplane 11 (对配置要求较高,不过自带赛那斯-172真是良心)。如果你跟我一样,对于大型民航飞机,尤其是波音非常的执着,那么PMDG就是没法回避的机型,只能选择P3D或者FSX了。

squdiosun 发表于 2018-7-18 09:52:58

选择P3d吧,没错的。

ianislander 发表于 2018-7-19 01:44:04

saxy_60 发表于 2018-7-18 10:24
很不错的经历,值得大家参考。
感觉楼上和楼主的有关什么是“新手”的定义有些不同。楼上自认新手但能看 ...

哥们你厉害!还真是,我确实之前对于空管,飞行,导航的基本知识已经比较熟悉了,很多东西可能心中已经有了概念和基本的方法。对于楼主的“新手”定义可能就不太了解了。

我没玩过FSX,不太了解其中的教程,听起来教程很好,我也很需要啊。到现在Cessna飞得很烂。。。哈哈。
不过,Xplane11最新版本中已经有了Flight School,专门的自带飞行教学课程,内容包含了:Cessna172的起飞,降落,本场五边飞行,VOR导航台飞行和ILS仪表降落(同时包含了一个直升机的基础教程,估计飞的人不多)。我个人觉得训练内容有点薄弱,不知道FSX会不会更加丰富。
P3D也预加载了很多情境下的飞行训练模块,但是因为P3D本身并不自带172这样的经典基础机型(自带的全是洛马自己的各种军机,外加一些我个人认为的小众机型-_-), 所以我觉得帮助不大。如果不介意可以"买"A2A的Cessna172的机模用来练习。

Airbus-350xwb 发表于 2018-7-19 07:02:01

硬件配置高(GTX1070以上)的话建议XP11,自带地景与机模都比FSX/P3D好很多。
硬件配置低的话建议FSX,画质开低一点办公电脑都能勉强带动。
对插件数量要求高的话建议P3D v3/4
毛机兴趣较浓的话建议XP10,但很多毛机的精度与还原度不高。

ILove76Keys 发表于 2018-7-19 23:54:16

Sth 发表于 2018-7-14 14:44
Google Earth……很好用的,一边飞一边下剩下的。(大雾)

Google Earth没手感啊
页: [1] 2
查看完整版本: 新手应该从哪个模拟飞行游戏入手