- UID
- 121135
- 注册时间
- 2021-8-26
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 精华
- 阅读权限
- 60
- 听众
- 收听
已绑定手机
|
G地图和B地图都用了很长时间了 G地图插件也更新了好几个版本了 说一下体验吧
各自的缺点:
BING地图国内基本是没法看 到处都是补丁
GOOGLE地图补丁少 但是无法完美适配BING的3D倾斜摄影 对于欧美的一些城市会出现倾斜摄影建模BUG
比如你飞米兰,有一部分建筑就缺失了 只有地图而已 而切换回BING就完整了 而且GOOGLE地图没办法自动生成AI建筑/植物
AI生成还是套用BING的数据,也就是说谷歌这里也可能是建筑物的地表,但是上面会长出有好几棵树 典型的地区就是华山脚下
因为BING地图这里是补丁 所以系统识别是树木 谷歌这里则是正常的城市地图 但上面又都是树 就也比较怪异
两个地图均存在或多或少的色块色差问题 这个也是目前的卫星摄影没有办法解决的问题 而色块色差又是很影响飞行景观体验的
比如同样一片区域 这半边是绿色的 内半边变成黄色的 可能你换另外 一个地图 就是统一的
所以目前 也没有说一定是BING>GOOLGE 或者GOOGLE>BING 你就还是看你飞的航线和城市 然后G不好就换B B不好再换G 只能是这样
再插一嘴关于倾斜摄影的城市 吐槽一下BING的倾斜摄影 很多网状结构的建筑 比如桥梁 过山车这些 就直接变成实心的了 比如纽约的一些桥梁,一些游乐园的过山车
在BING的倾斜摄影里直接变成实心墙了 连贴图都没有 GOOGLE的倾斜摄影虽然也是实心的 但是贴图是完整的 下一个GOOGLE EARTH可以对比一下 GOOGLE的3D倾斜摄影
真的是完整 所有建筑的外观 颜色基本都得到保留 BING的倾斜摄影城市少且不说 且基本都灰蒙蒙的 谷歌EARTH由于主要是适配手机/PAD这些低能的计算设备 所以3D质量上稍微
粗糙一些 但是还原度上肯定还是要强过BING的 真是很难想象如果这个游戏是基于谷歌的数据去做 会是怎样令人赞叹的效果。 |
GOOGLE, BING, 地图, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, 关于, 比较, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, GOOGLE, BING, GOOGLE
|