- UID
- 4948
- 注册时间
- 2014-4-14
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 精华
- 阅读权限
- 40
- 听众
- 收听
|
发表于 2022-10-16 18:01:21
|
显示全部楼层
1,就什么机型而言,
民航干线客机,不过算是比较小的干线客机,换种方式说100多个座,最多200左右个座位那样的飞机。
2,安不安全而言,
a,普及一个概念,737从737-100到-200-300依次数到-900,最新出了个737-max,国内基本是-700,-800的NG系列最多了吧,就拿NG系列说,国内各大航空公司保障体系全的不能再全了,安全的不得了。即使飞机有问题了,不管在天上还是地上,有各种应对流程啊,国内那保障,仔细啊,自己家车是不是半年才做一次保养啊,飞机呢,一天一次,飞500到600小时做高检还得拆零散了重装。不要问我为什么知道,修飞机的。
b,对于MAX机型新出来就出事来说,我想提一个名词,厂家好像叫tech insert,翻译过来叫技术嵌入,什么意思呢,每次出新机型,会采用新技术,或大或小。新技术可能会经过各种验证和考验后才会用,但是呢,有些技术通过了厂家(波音)的测试和局方的批准了就真的安全了么?好像不是那么回事。比如737新出的MAX系列,好像新技术多的过了吧...
技术嵌入,经得起时间考验了,好,证明是对的,可以继续用。经不起考验了,好么,修改,重做或者改回去。怎么考验呢,简单,多少经过了技术嵌入的灰机在天上来回飞,数据多了就知道好不好了,换句话说,国内在付费给厂家当小白鼠。
为什么付费?呵呵,技术嵌入不要钱的?
回到问题,MAX系列还需要经过时间才能说安全不安全,新跟安全不能画等号。多提一句蛋疼的C919,这也就是国家有钱烧,要是也能找小白鼠多好...
最后,真的是个人观点,没有任何数据支持仅供参考,如有大佬指正,拿出数据我立马认错,求不要上纲上线。 |
|