English
登录
加入联盟
找回密码
航空人生
新一代连飞客户端下载
空管人生
中国航空运动协会推荐
WEFLY
模拟飞行玩家聊天工具
门户
文章
商城
原创商城
官方淘宝
二手市场
学院
云课堂
考试
资料下载
论坛
模拟飞行
低空飞行
太空探索
航圈
联机
航空人生(连飞)
飞行人生(虚航)
空管人生(虚管)
空战人生(对战)
工具
联飞地图
航路查询
航图查询
气象报文
资源
插件库
素材库
云网盘
企业
飞行者联盟
»
论坛
›
【空管人生】
›
航图资料
›
JEPPESEN航图与NAIP不一致?
返回列表
发新帖
查看:
1431
|
回复:
0
JEPPESEN航图与NAIP不一致?
[复制链接]
lyh20050329
lyh20050329
当前离线
UID
4917
注册时间
2014-4-12
在线时间
小时
最后登录
1970-1-1
精华
阅读权限
50
听众
收听
雷达卡
发表于 2024-6-20 21:07:54
|
显示全部楼层
|
阅读模式
新春第一弹
近期小编接到机组提报的SMS,反馈太原机场VOR Rwy13进近程序的JEPPESEN
航图
及导航数据库与NAIP航图不一致,具体表现为:
差异①
NAIP航图中最后进近段的下降梯度为5.2%(3°下滑角),而JEPPESEN航图及导航数据库中为3.23°。
差异②
NAIP航图中,FAF点至跑道入口为连续下降,而JEPPESEN航图中存在平飞段。
差异③
MCDU显示IF点后各点高度与NAIP航图及JEPPESEN航图均不一致。
话不多说,先上图~
NAIP航图
AIP航图
JEPPESEN航图
MCDU显示
2 0 2 3
我们知道,JEPPESEN航图和导航数据等产品都是依据各国提供的AIP原始资料编制的,但为何JEPPESEN产品中的下滑剖面数据会与AIP资料不一致呢?
原因分析
由于国内航行资料的保密制度,NAIP中的很多数据不会在AIP中对外公布,比如跑道入口坐标。另外导航台的坐标在对外公布时,也会人工加上一个误差,导致AIP中的坐标数据与NAIP有一定的差异。基于这个情况,JEPPESEN对于此类不公布的跑道入口坐标均采用自行测算的方式进行定位,同时还根据AIP中公布的人工增加误差后的TYN台坐标推算得到了FAF点坐标,于是FAF点和跑道入口与实际位置有了一定的偏差。
那我们用JEPPESEN认为的FAF点和跑道入口位置和高度来计算一下FD13-RW13的下滑角:
其中水平距离5.412nm是使用计算工具,根据两点的坐标计算距离所得,这里就不做具体展示了,再经过一通单位换算和计算,可得最后进近段下降梯度约为5.3%,对应θ约为3°,勉强也算与AIP数据一致,那为何要刻意提高到3.23°呢?别急,我们再来验证一下最后进近段两个SDF点42VOR和26VOR的高度,看看是不是满足阴影面的越障。
同理,42VOR和26VOR的坐标也是JEPPESEN根据AIP中公布的人工增加误差后的TYN台坐标推算所得。我们再次使用计算工具,计算这两个点到跑道入口的水平距离,并计算得到对应的剖面高度。
不难发现,这两个高度已经低于阴影面高度3320ft和3810ft了,也就是说,如果按照3°的下滑角下降,将突破障碍物阴影面!JEPPESEN当然认为这是一种不可接受的结果。
梯
度
调
整
于是,为了满足这两个SDF点的越障,JEPPESEN基于26VOR的位置和高度与跑道入口的相对关系计算了26VOR-RW13的下滑角:
下降梯度约为5.62%。
再用这个下降梯度来推算IF点后各点的高度:
此时,42VOR处的高度3865ft也高于了障碍物阴影面的高度3810ft,满足了越障要求。所以JEPPESEN最终把下滑角提高到了3.23°(文中计算为3.22°应是使用不同的计算工具导致的误差)。由于下滑角的提高,飞机将在更晚的时机开始最后下降,这个开始下降的点就是图中的D5.6,因此航图中从FD13到D5.6多了一个平飞段。
航电显示
但对于航电设备而言,为了使飞行轨迹最优,FMS会在不突破高度限制的基础上,根据给定的下滑角(3.23°,航电设备受字符限制显示3.2°)和跑道入口高度(入口标高2548’+TCH49’)自行计算出一个连续的下降剖面,基于这个剖面,飞机在IF点后各个点的高度即为MCDU中显示的高度,也就是文中计算所得的高度向上取整后的结果。
新
年
新
气
象
AIP资料中,不公布的跑道入口坐标和人工增加误差的导航台坐标是常有的事,为什么就太原机场的这个程序会有这样的问题呢?
因为它最后进近段的障碍物阴影面和飞行剖面完全“贴头皮”,没有一点余度,这就很蹊跷。
SDF点的高度与障碍物阴影面一致
通常来说,比较常见的是阴影面在标称的3°下滑角剖面以下,还留有一定的空间,比如这样。
新
年
到
或者是大于3°的下滑角,紧贴着一个阴影面,这种情况我们可以理解为就是因为这个“贴头皮”的障碍物,才提高了下滑角,又比如这样。
但太原机场的情况,不得不让人怀疑障碍物数据的准确性。所以小编已经向太原机场反馈了这个情况,机场也联系了程序设计单位,准备重新普测障碍物,并根据重测障碍物的情况优化飞行程序和航图啦,让我们拭目以待吧~
2
23
Happy New Year
图文/排版/编辑:王雨青审核:邵大伟、陆珏
航图
评分
参与人数
1
威望
+5
贡献
+10
收起
理由
zyc566
+ 5
+ 10
强大的飞行者联盟!(以下重复1万次)
查看全部评分
相关帖子
•
FSX中GPS导航仪的使用
•
Jeppesen航图不准确与标识照明不良导致发生滑行道侵入事件
•
【P3D】DA40仪表飞行训练之ILS盲降
•
FMC设置航路之体会
•
详解JEPPESEN航图
•
一起看《微软飞行模拟2024》消息井喷
•
关于738的FMC设置的一些体会
•
微软飞行模拟2024综合前瞻:凭啥能卖1400块?
•
微软飞行模拟 波音PMDG737-800 美国加州航线(KOAK-KSAN) VATSIM 全程详解 第6集巡航(1) 最重要的一集
•
内置商店买的pmdg777无法截盲
回复
使用道具
举报
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
照妖镜
返回列表
发新帖
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
加入联盟
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
快速回复
返回顶部
返回列表