查看: 89|回复: 3

XPlane说“微软飞行模拟做不到”

[复制链接]
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层 |阅读模式


《微软飞行模拟》没有气动?《x-plane》气动好?这种论调是怎么来的呢?毕竟洛玛的 P3D 平台是真的没有空气动力学演算啊,也没见有如此大规模的负面评论?那今天就占用各位十几分钟的时间,来探讨下这不正之风背后的原因。---参考资料• 模拟飞行 2020 基础飞行操控演算模型简介  • https://www.fsdeveloper.com/forum/threads/high-level-overview-of-msfs2020-tech.448406/  • https://www

XPlane说“微软飞行模拟做不到”-9915
发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
开了二十年假飞机,包括模拟飞行、Xplane、IL2、DCS各个版本的来分享下个人感受:
首先多数民航飞行模拟软件,以模拟飞行为例,大多数的气动只包括包线内的场景,就这很多也做得不咋样,只搞对了基本的升阻比以保证航程等性能参数像那么回事,低空起降阶段的扰动基本没做,高空高速等场景下气动特性完全失真,俯仰、偏航静动安定性的变化以及以此衍生出的复杂操纵特性一概归零。Xplane在这点就好不少,不知道准确度如何,有没有过度夸张或者模拟得不够,但基本该有的都有。
而这类贴近乃至超越包线范围的气动模拟,在军机模拟软件里是家常便饭,毕竟军机模拟不带这些东西的话,就是个大号战雷[doge]
但两者都受限于资料不够,民机资料更齐全,但很少会有厂家公布乃至去测试包线外的特性,只能向x-plane那样靠软件估算生成,军机的数据即使有,估计也是战忽级别的,就图个乐。所以这些凡人接触得到的软件模拟特性到底做得怎样,很难去比较评价。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
全动模拟机都不怎么说气动,一个游戏说这玩意。抽象
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2 小时前 | 显示全部楼层
气动就是气的棺材板都动了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表