当QPAC 320有了次世代的衣钵——简评ToLiss 319

ufdream

ToLiss 319诞生在FF320U beta公测之后的不长时间，但是却吸引了一批FF320U的玩家愿意掏出这69刀，这显然这不是babybus的机型和IAE引擎就能带来了决策.QPAC 320是曾经XPL平台上的一朵奇葩，在全面进入64bit年代后依然保持着仅有2D面板的机模恐怕也就仅此一份了，不过因其在FBW及部分机械系统上的模拟程度依然有一定的玩家群体。然而在三四年前要推出320高级版的消息放出后，便再也没了什么进展，有的仅仅是同样为半成品的FF350/RW330昙花一现罢了。



然而上周面世的ToLiss 319，恰恰就是QPAC 320进入次世代的最好例证，一样的配方，不一样的味道。

如果你熟悉QPAC的话，不需要对比上下两张图就可以发现，在航电方面这二者何其相似，而ToLiss 319不仅是制作了内外精美的壳子，更把已有的系统更上一层楼。

+QPAC的优异FBW带来在正常法则下令人愉快的手动飞行体验。
+FMGS提供了精准的飞行导航指引与令人印象深刻的能量控制，特别不会出现XPL常见的比如捕获ILS时冲过头的情况。
+完善的MCDU功能，包括性能数据计算与风输入。SID/STAR实现基于XPL默认导航数据，便于更新和维护。
+独立的FWC系统来处理警报，ECAM动作几乎涵盖了所有在XPL环境下可能会出现的故障，而系统级别的模拟使得排除故障降落飞机的过程如同CBT一样。
+独立的2部FMGS，独立的3部ADIRU能提供更多情况的模拟。基于物理导热的刹车系统也可见ToLiss团队在这些一般情况下不会注意到的细节所花的精力。
+精美的内外建模同时并不拖帧，同时提供了高低两种精度的机模给低配玩家了另一种选项。
+优秀的基于独立引擎和自行采样的声音。
+可以随时保存和重新载入的飞机状态的功能，极其适合用于自己训练着陆或特情。


-系统级别的模拟点到即止，有些比如按下APU Master后需要等待数秒才能启动APU的小特性并没有做出来，不过其实意义也不算很大。
-稍低的面板分辨率，比起FF320U独立于XPL进行绘制，ToLiss还是选择了传统的方法（与其选择QPAC也有关系）
-稍差的贴图分辨率，没有明显的面板反射效果，环境灯光在当前版本下有一定问题。
-控制面板体验不佳，需要从菜单内呼出（最新的补丁增加了一个键位可以分配）。

ufdream

wxl1027 发表于 2018-3-13 09:55
感觉还是Aerosoft的空客品质最好~

目前来说，比AS320好的有FSL320/FF320U/ToLiss320，AS的机模即使在当时的年代也谈不上优秀，甚至连够用都达不到。特别是诡异的FBW手感和可以达到秒级的输入延迟甚至被当时很多模飞的玩家认为这是真机上也存在的“设定”

nicework

和谐版哪里有下载？

ufdream

rubin 发表于 2018-3-13 16:39
为什么我看油管上对319的评测完全是一个未完成的机模。另外昨天FF320更新了，fps非常好。FF和FSL都飞，不得 ...

因为的确没有FF320U在体验上优秀，更像是一个QPAC本世代化的作品，有所长和差异化是其卖点。我自己FSL/FF/ToLiss三家都飞，目前仍然是FSL最为优秀，FF这320U其实更像是个力有未逮的FSL320，而ToLiss则是自己开出了个垂直领域满足需求，定位不太一样：比如你是个VA飞行员，精确而冗长的流程反而是个累赘，面板保存功能就是个强有力的竞争手段，正常法则下最优秀的操作体验使得你能享受每一次起飞和降落。当然，如果你有了FF320U，这69刀还是不建议去投入的。

ccbryant

买FF320太着急，一直没有公开测试，突然发现Org store可以买了，立刻看都没看就买了，结果发现还是测试版。
如果FF推迟公开，没准很多没有很多钱的人都会买319了

ccbryant

话说老哥对FF320和Toliss319怎么评价，谁更胜一筹

ufdream

ccbryant 发表于 2018-3-13 07:49
话说老哥对FF320和Toliss319怎么评价，谁更胜一筹

319内核其实是一个已经熟透了的项目，所以至少在航电完成度上FF差了一截，不过ToLiss后续发力肯定要差一些。现在320U的更新频率不低，如果FF不像其他项目一样维护了一段时间就转投他处，那么还是有个乐观的预期的。所以如果你不是对319或IAE感兴趣，又或是有QPAC情结，安稳的用FF320U就是了。

ccbryant

ufdream 发表于 2018-3-13 07:57
319内核其实是一个已经熟透了的项目，所以至少在航电完成度上FF差了一截，不过ToLiss后续发力肯定要差一 ...

Ok 明白了。毕竟FF320还是beta版，更新多是应该的，而且FF320帧数太不友好了，基本要比IXEG，738zibo，ff757低个10帧左右，而且没有回放声音。
外网Assert还说别期待回放声音了。

ccbryant

顺便问大佬一个别的问题，最近想买个c172玩玩，目前xp有AFL和REP for default 172，
你觉得哪个模拟的更好？
最近看AFL 172论坛，很多人吐槽说什么flap问题之类的，不知道AFL是否值得入

wesyin

多谢ufdream的测评，你比YouTube和一些streamer专业多了。

通过对FF320的测试，我比较关心FMGS的准确性。你提到ILS不会冲过头，那请问Hold是否能够准确跟踪自动产生的路线呢？我发现包括PMDG和FSLabs在内，没有能够准确跟踪的。

我测试FBW的时候，喜欢用脚舵，FBW normal law下，应该自动ailereon补偿，不会roll。能请您试试么？这个FSLabs做得不错。FF也有，但是稍微多一点Rudder，就会roll，很厉害，导致做不到30kn cross wind landing。

FWC在ECAM上的报警这点相比FSLabs和FF怎么样？我的印象是FSLabs已经很全了。ToLiss和FF一样，有报警，是不是没有预设故障的功能？

ShaneMontoya

一些小的细节能再提升一下就更好了。比如现在F-PLN穿透TA-ONLY/GPS PRIMARY方框的显示。

ufdream

wesyin 发表于 2018-3-13 08:19
多谢ufdream的测评，你比YouTube和一些streamer专业多了。

通过对FF320的测试，我比较关心FMGS的准确性。 ...

目前来讲QPAC的FBW是我见过的桌面级平台里最优秀的，也是最贴近之前在CAE舱里的手感，您提到副翼补偿是有的，但补偿的量的话没看错是一侧到约1/2，对侧约1/4，不一定准确，我这几天飞的时候会注意一下并查下手册看看是否符合参数。Hold问题不大，即使有强侧风的情况下依然能维持住显示的路径，不过FMGS其实是有点逻辑问题的，依然需要数个版本进行修正。ToLiss并没有独立的独立的预设故障，但是可以遵循XPL本身的故障系统，在我看来其实是个优势，而且开发者就这个方面正在着力进行开发（失效情景页面是WIP）。当然，整体来说还是不如FSL320，特别是油电气液系统级别的模拟，不过目前来看比FF320U要好。

abcd_lll

不知道AS家的320在V4上有何表现，两个mcdu是否都能正常使用

Mouse21

非常精准的一篇文章。说到了客车粉们的心坎上了。

parkson

感謝樓主如次詳細的簡評  

wxl1027

感觉还是Aerosoft的空客品质最好~

icelee

之前玩过QPAC的320，本身作为工作飞机维修的我喜欢他的航电逻辑，真实。所以希望toliss不要让我失望。

wesyin

ufdream 发表于 2018-3-13 08:45
目前来讲QPAC的FBW是我见过的桌面级平台里最优秀的，也是最贴近之前在CAE舱里的手感，您提到副翼补偿是有 ...

好，多谢。由于已经入了FF和FSL，我暂时还下不了决心如ToLiss，主要是介意画面质量和后续更新。从官方论坛活跃度上，FF还是比ToLiss热很多，真得觉得ToLiss有点缺天时。如果后续跟上了，我也再跟吧。

ufdream

ccbryant 发表于 2018-3-13 08:16
顺便问大佬一个别的问题，最近想买个c172玩玩，目前xp有AFL和REP for default 172，
你觉得哪个模拟的更好 ...

FF320U我也有，帧数而言的确稍低，不过在我的机器上不是很明显。个人而言推荐AFL，不过REP的声誉也相当不错，而且可以整合RXP的GTN。

wxl1027

ufdream 发表于 2018-3-13 09:59
目前来说，比AS320好的有FSL320/FF320U/ToLiss320，AS的机模即使在当时的年代也谈不上优秀，甚至连够用都 ...

感谢，学习了，主要是没有飞过空客，只是感觉AS座舱的效果很好，之前的老电脑配置不行，装AS320很卡，后来换了电脑，就换P3d了，P3dV4暂时没有啥好些的和谐版的320

ufdream

wesyin 发表于 2018-3-13 10:30
好，多谢。由于已经入了FF和FSL，我暂时还下不了决心如ToLiss，主要是介意画面质量和后续更新。从官方论 ...

在有FF320U的情况下入的意义不大，个人来说只是为了之前跳票到消失的QPAC高级版补票而已。的确是不逢时，即使是有IAE和自身为319能和FF320U错开一定的定位，也势必受到冲击。

wesyin

ccbryant 发表于 2018-3-13 08:16
顺便问大佬一个别的问题，最近想买个c172玩玩，目前xp有AFL和REP for default 172，
你觉得哪个模拟的更好 ...

AFL和REP我都有。跟ufdream推荐的一样，两者都很真实，记得在引擎马力上稍有差别。
AFL有故障模式，比较适合学习训练，在老一点的机器上会有卡。
REP紧跟default C172的更新，支持GTN和G1000。由于较便宜，我的印象是用户群更活跃一些。