晒两张图对比一下xp11和p3d飞悉尼的对比图

prynnemoon · 发表于 2018-11-15 22:48:01

prynnemoon · 发表于 2018-11-15 22:49:13

感觉xp要真实一些，p3d加载的地景建筑有点假，xp的地景建筑不丰富。

FSX0407 · 发表于 2018-11-15 23:40:54

还是我的xp更真实，p3d的地景太假了

爱空客 · 发表于 2018-11-16 06:51:01

至少p3d换个orbx全球地皮吧？xp可没有全球地皮可换。
xp和p3d这种开放世界性的平台比默认没有任何意义。

爱空客 · 发表于 2018-11-16 06:58:27

xp默认地皮在中国地区尤其是西北地区简直无法直视，关键还没有类似于orbx的全球地皮可以更换。

jecob · 发表于 2018-11-16 08:44:56

没啥可比性，不明白有什么可比较

martrix · 发表于 2018-11-16 09:10:22

个人感觉还是p3d的效果好，有地景总比没有强。

martrix · 发表于 2018-11-16 09:10:35

个人感觉还是p3d的效果好，有地景总比没有强。

cattit · 发表于 2018-11-16 09:20:45

这样比确实没意义，一看色调云光源等优化，二看地景插件

zkj526 · 发表于 2018-11-16 10:08:36

感觉XP看着舒服一些！

hocool16 · 发表于 2018-11-16 11:20:01

P3D怎么比
现在支持XP的地景越来越多也越来越精致了，玩起来才爽

城市地景最好不要用照片级地景，近了真是一团糟

leehom444 · 发表于 2018-11-16 11:31:59

你要比么装完优化去比，这样有什么可比

chanxfkkk · 发表于 2018-11-16 12:05:56

楼上几位说的都对，要比就比优化后的最终效果

zhangzzy121 · 发表于 2018-11-16 13:47:50

大家都在追求效果，基本的飞行原理很少去关注了

野生A340-313X · 发表于 2018-11-16 15:17:55

XP默认波音747？

王国胜 · 发表于 2018-11-16 15:57:59

xp装了17级的卫星图，爽歪歪

飛行機雲 · 发表于 2018-11-16 21:32:29

xplane11大法好！！！

Mike_Bannis · 发表于 2018-11-16 22:00:56

P3D浓墨重彩 XP11小清新

Airbus-350xwb · 发表于 2018-11-17 10:34:15

爱空客发表于 2018-11-16 06:51
至少p3d换个orbx全球地皮吧？xp可没有全球地皮可换。
xp和p3d这种开放世界性的平台比默认没有任何意义。 ...

XP在ORG里下分区的高精地景也差不多了

VFR800Fi · 发表于 2018-11-18 11:13:31

XP地景虽然简陋但融合得好很多，自然一些。