saxy_60 发表于 2018-9-10 16:50:41

xp11-Zibo 738雨滴效果真不错

本帖最后由 saxy_60 于 2018-9-13 18:10 编辑

ZIBO 738在LEMH落地。进近途中遇大雨,开启雨刷到慢速位置,跑道立马清晰可见。XP11的雨滴效果真的比FSX强了很多。


今飞LSZH-EDDB,柏林07L降落进近时又逢大雨,赶紧拷屏以记录这感觉真实的场景。还是Zibo738.

lizhengze7 发表于 2018-9-10 17:02:20

ff320的更好。。。。。

saxy_60 发表于 2018-9-10 17:10:05

lizhengze7 发表于 2018-9-10 17:02
ff320的更好。。。。。

哎,硬件条件有限不能入手FF320啊。

xiandingyi 发表于 2018-9-10 18:03:46

真滴很赞!:lol:lol:lol

Malayair 发表于 2018-9-10 19:14:14

的确很不错!!!

qli_09 发表于 2018-9-10 21:28:37

感觉没有P3D用Trueglass效果好

clubnet 发表于 2018-9-10 22:22:23

i will try it as soon as i can

feixingjia 发表于 2018-9-11 01:50:33

嗯。可以再提高一下。

medtop 发表于 2018-9-11 04:33:11

是的,不错,但是我们更喜欢晴天看见地面景色的环境飞行

apaopao 发表于 2018-9-11 08:55:19

saxy_60 发表于 2018-9-10 17:10
哎,硬件条件有限不能入手FF320啊。

为啥,FF320其实如果是玩航电什么的,20帧感觉是可以接受的,是不是我标准太低了,哈哈哈

saxy_60 发表于 2018-9-11 09:56:47

apaopao 发表于 2018-9-11 08:55
为啥,FF320其实如果是玩航电什么的,20帧感觉是可以接受的,是不是我标准太低了,哈哈哈 ...

我现在的硬件配置玩JARDesign320时在阴天多云的情况下经常是20帧以下,而且联网飞行时的simrate有时甚至会掉到0.1稍高的状态(正常是1)。这会造成联网飞行中的飞机位置和空管雷达显示不同步。尽管FF320都说好,但听说它更吃帧,所以不敢入正。
20帧不是老兄的标准低了,如果不联网飞行是可以接受的,起码屏显还没有跳的现象。Zibo738吃帧的情况和JD320相差无几。

saxy_60 发表于 2018-9-11 10:01:57

medtop 发表于 2018-9-11 04:33
是的,不错,但是我们更喜欢晴天看见地面景色的环境飞行

航线飞行的话不是你喜欢什么环境飞就有什么环境飞的。尤其是联网的航线飞行,真实的天气条件是实时加载到系统中的。所以联网航线飞行才是逼近真实的模拟,所谓虚拟航空就是这个意思。

yuyuyu3353 发表于 2018-9-11 10:14:31

很不错................

apaopao 发表于 2018-9-11 10:23:22

saxy_60 发表于 2018-9-11 09:56
我现在的硬件配置玩JARDesign320时在阴天多云的情况下经常是20帧以下,而且联网飞行时的simrate有时甚至 ...

738感觉还不是很吃帧,FF320确实是有点吃帧的。看样子机模精细确实是要付出相应的代价的

随梦启航~ 发表于 2018-9-12 05:55:34

呵呵呵 不飞XP 哈哈哈

0月舞风华0 发表于 2018-9-12 07:53:50

见识过,雨滴效果不错,不过一般飞雨天的时间极少,配置差了帧数低,痛苦

ccbryant 发表于 2018-9-12 08:19:00

Zibo的像雪花,不过免费的,已经很不错了!

Flier01 发表于 2018-9-12 09:02:02

FSX没有雨滴效果的好嘛?所以两者根本无法比较(滑稽)

qwqqwqwqw 发表于 2018-9-12 09:12:44

P3D玩家日常羡慕

chen_2004 发表于 2018-9-12 10:10:16

就是觉得XPLANE的好,所以主动删除了FSX了:loveliness:
页: [1] 2
查看完整版本: xp11-Zibo 738雨滴效果真不错