- UID
- 4428
- 注册时间
- 2014-3-24
- 在线时间
- 小时
- 最后登录
- 1970-1-1
- 精华
- 阅读权限
- 50
- 听众
- 收听
|
发表于 2025-2-19 08:06:25
|
显示全部楼层
其实我感觉这个抉择并没有这么复杂。这里我建一个模型吧。
假设极端组织发射核弹的概率为p,那么投降的概率就是(1-p)。
而假设潜艇发射了核弹,如果极端组织没有投降,那么后果是保护了美国人民,皆大欢喜;如果极端组织已经投降,那么后果就是引发世界大战,世界人民生灵涂炭,顺带自己被军事法庭裁决。
假设潜艇没有发射核弹,如果极端组织没有投降,则美国人民生灵涂炭;如果极端组织投降了,则皆大欢喜。
所以综上所述,潜艇发射核弹的后果为:p(美国人民被保护)+(1-p)(世界人民生灵涂炭+自己被裁决)
潜艇不发射核弹的后果为:p(美国人民生灵涂炭+自己被裁决)+(1-p)(世界人民皆大欢喜)
由于“世界人民”当中包含了“美国人民”,那么发射核弹所产生的效益将会被显著降低,还不如不发射。也就是发射核弹的后果“世界人民生灵涂炭”中包含了美国人民也要遭殃,导致选项a的效益降低,除非p的值非常高,可以确定信息。
而当p的值不确定的时候,由于美国人民生灵涂炭不会影响到世界人民,只要在决策者内心中认为世界人民哪怕拥有一丁点的价值,那么b选项不发射核弹就是一个最优选项。 |
|