CSN8879 发表于 2017-4-29 15:36
我就这么说吧，想要不重复是不可能的，毕竟他的分类数据精度只有这么高，orbx看着不重复只是因为人家精度是 ...
那是什么？orbx产品？？
advertisement 发表于 2017-4-29 20:23
orbx早就和谐了亲 不收费的
而且师傅 50多g的x-p11基本全是地形mesh文件 这些fs global ultimate也能做到啊 关键是xpl现在他没有详细的openlc土地分类数据所以贴图全部重复的
而且我想以后大概orbx也不会做xpl的地景
advertisement 发表于 2017-4-29 12:57
那你用过orbx吗？ 不是我吓唬你
xp不喜欢使用贴图，地精太生硬了 没有orbx那样多种多样的地面贴图
xplan ...
而且师傅 50多g的x-p11基本全是地形mesh文件 这些fs global ultimate也能做到啊 关键是xpl现在他没有详细的openlc土地分类数据所以贴图全部重复的
而且我想以后大概orbx也不会做xpl的地景 xplane的逻辑就是能用3d建筑autogen就不肯用贴图 这是最要人命的
我装了XP后也特意和P3D ORBX做了个对比 可能我的眼力没有楼主观察的那么仔细反正在我家云南这种三级城市的山丘和现实中的差别很小 识别力很好！而P3D装了地景那个山头依然无法识别出来 像削过一样。楼主说的贴图重复问题我没有仔细观察过反正好坏也好综合各种，我觉得XP11是我玩飞行模拟15年最让我欢喜的一次。
等待插件商跟进
键盘照样能玩好
xp也有卫星照片代替地景，你可以多Forums.X-PLANE.ORG。至于谁好谁坏，自己用的开心就好:lol
那还是回P3D看风景吧
XPlane地景这边的确有点问题，比不上Orbx
地景是不是接近真实和这个程序的年代没有关系，我们把P3D地景丰富到几百G可能会好不少，XP11默认地景也就是几十G，大部分都用在国外的地景上（主要是欧美资本主义国家;P），主要还是制作组没有吧重心放在社会主义地区（滑稽）
a4711932 发表于 2017-5-2 11:19
地景是不是接近真实和这个程序的年代没有关系，我们把P3D地景丰富到几百G可能会好不少，XP11默认地景也就是 ...
你们都没看懂我的原帖，
我当然知道地景接近真实需要很大空间。
但是请仔细看原帖，
我说的是在技术上让地景不要简单的方格状重复，
例如可以用随机的方式分布，
这样在高空就不会看到重复的一个个地景块了。
这种简单重复的地景看上去很不真实，
但是那种即使重复也不是规则的重复，就会看上去好多了
这是软件技术问题，我认为xp11应该比fsx做的好得多
huhufly 发表于 2017-5-2 16:06
你们都没看懂我的原帖，
我当然知道地景接近真实需要很大空间。
但是请仔细看原帖，
估计还是时间问题，地景的生成算法并没有优化，除此外云和天空也很假
xplane 有 ortho4xp照片级地景啊，很精细
你的这些问题都有工具可以解决，问题是国内的卫星图就这样。。。
我感觉XP比FSX的地形好多了，很真实啊，特别是地貌，可能还是有方面，越真实，硬件要求可能上天，这样大家都玩不了了
搖桿也是得特別設置 降低靈敏,不然也是亂飛
huhufly 发表于 2017-5-2 16:06
你们都没看懂我的原帖，
我当然知道地景接近真实需要很大空间。
但是请仔细看原帖，
这个技术实际上非常困难，无人深空就是典型案例
XP10里面没有这个小框就是接了其他外设，看下把不必要的外设USB插口拔掉
echeew 发表于 2017-4-29 20:55
我装了XP后也特意和P3D ORBX做了个对比 可能我的眼力没有楼主观察的那么仔细反正在我家云南这种三级城市 ...
我也是这么觉得的，XP11这是10多年来最喜欢的一个平台，又体会到了第一次接触模拟飞行的那种新鲜感
不错支持一个！！！！！！！！！！！！！