01.案例 1:从上方截获 ILS 下滑道期间过度下俯CASE 1: EXCESSIVE PITCH DOWN DURING ILS GLIDE SLOPE INTERCEPTION FROM ABOVE
案例1发生在从上方截获 ILS 下滑道期间。飞机以--OP - DES_引导模式 下降(图1)。空中交通管制员准许飞行机组进近。
①飞行机组随后按下_APPR_按钮。
② PFD显示下滑道在飞机下方,正如飞行机组预期的那样。
③几秒钟后,-- G/S* - 模式接通,自动驾驶给出向下滑道发出俯仰下降指令。俯仰指令持续直至达到自动驾驶仪脱开的13° 俯仰下限。
④飞行机组必须接管操纵来纠正这种状态并执行复飞。
▲图 1: 从上方截获 ILS 下滑道期间过度下俯事件
● 此事件的原因是截获了一个次级下滑道
A secondary glide slope capture was the cause of this event
对FDR数据的分析使我们能够确定这种过度的俯仰指令是由最初截获的次级下滑道引起的,该次级下滑道导致-- G/S* -引导模式过早接通。在解释发生了什么之前,我们需要先知道什么是次级下滑道现象。
▎ILS次级下滑道现象
ILS Secondary Glide Slope Phenomenon
由于ILS天线的设计,次级下滑道是不可避免的特性。当飞机飞得远远高于初级下滑道时,PFD上显示的下滑道偏差指的是离最近的下滑道,该下滑道可能是次级下滑道而不是初级下滑道。这可能导致机组和自动驾驶错误地将次级下滑道视为最后下降的参考。
当前有几种类型的 ILS 下滑道天线,它们使用不同的技术。它们理论上可以分为两类:“反转”下滑道和“重复”下滑道。这是基于对自动驾驶行为的相关影响以及飞行机组观察到的指示来划分的。
● 具有“反向”次级下滑道的 ILS
ILS with “inverted” secondary glide slopes
此类下滑道天线在每隔一个下滑道处反转下滑道的方向。例如,在-3°下滑道的情况下,在-9°、-15°、-21°和每隔6°处存在次级下滑道,但在-9°、-21°和每隔 12°处的下滑道反转方向。对于这些下滑道,PFD下滑道偏差指示是相反的,即当飞机低于下滑道时,可以看到飞机在下滑道之上,反之亦然(图 2)。
▲图 3:-3° ILS 初级下滑道及其重复的次级下滑道的理论表示(为了清楚起见,仅表示了 -9°、-15° 和 -21° 处的次级下滑道,并将角度表示为其实际大小的两倍)
机组人员无法知道目的地机场使用了哪种ILS天线(“反向”或“仅重复”)。
请注意,空客没有收到由于“仅重复”下滑道的ILS导致意外行为的报告,因此本文所列案例仅描述了具有“反向”下滑道的的ILS情况。
●两个下滑道边界处的测量信号是变化的Variable measured signal characteristics at the boundary between two glide slopes
为分析次级下滑道构造而进行的试飞表明,下滑道的真实特征可能与上述理论有所不同,特别是在两个下滑道之间的边界区域(如图2和图3中的琥珀色线所示) . 因此,很难预测自动驾驶在这些区域的行为。
● - G/S* - 在穿过两个下滑道之间的边界时可能不适当的接通Possible inappropriate engagement of --G/S*- when crossing the boundary between two glide slopes
当飞机越过两个下滑道之间的边界时(大约 -6°、-12°、-18° 等...),临时的下滑道偏差“跳变”和/或错误的0偏差可能会触发-- G/S* -截获模式不和时宜的接通。这种情况会发生在进近引导模式预位时,这就意味着_ APPR _(A300-600/A310上是LAND) 按钮之前被按下。下滑道的物理特性或飞机越过边界的速度和角度将影响是否发生接触。请注意,这种现象对于“重复”和“反向”类型的次级下滑道都是可能的。因此,当跨越两个下滑道之间的边界时,很难预测自动驾驶的行为。
● 下滑道信号质量的ICAO包络
The ICAO envelope for glide slope signal quality
国际民航组织为确保 ILS 下滑道信号的质量,提供了指导建议。对所有配备 ILS 的跑道定期检查,确保ILS 信号质量在规定的包络线内达到要求的水平。
在此包络线内截获 ILS 下滑道可确保飞机位于初级下滑道的影响区域内。它还确保 ILS 信号具有足够的质量以确保正常的 ILS 下滑道截获。国际民航组织的规定的范围(图 4):
距离跑道入口10 海里
与跑道中心线横向成 +/-8°
0.3 x Θ 至 1.75 x Θ(Θ,是标称下滑道角)。
▲图 4:-3°ILS下滑道的 ICAO 包线示例
▎对此次过度下俯事件的分析象
Analysis of the excessive pitch down even
了解了次级滑道理论,我们可以复盘当时的情况以更好地了解发生了什么。
飞机处于- OP - DES -(A300-600/A310上是LVL/CH) 模式(图 5)。
▲图 5:由于过度的俯仰- G/S* -在从上方截获ILS 下滑道期间接通
①飞行机组在 -3° 下滑道上方,在 -9° 影响区内按下_ APPR _(A300-600/A310 上是LAND)按钮。飞机更接近 -9° 次级下滑道,但距离它足够远,因此- G/S -模式已预位但未接通。
②反向下滑道偏差意味着飞行机组无法检测到他们的飞机处于反向次级下滑道的影响区域。飞机下方指示的下滑道与飞行机组的预期一致。
③当飞机越过 -3° 和 -9° 下滑道之间的 -6° 边界时,MMR 接收到的临时错误的0下滑道偏差值会触发--G/S* -模式不合时宜的接通。因此,自动驾驶给出向 -3° 下滑道下俯指令。由于飞机在-3°以上高空飞行,俯仰有足够的时间达到自动驾驶断开的13°俯仰限制。
④在手动飞行中,飞行机组必须接管操纵以使飞机状态恢复并执行复飞。
● 预防:在从上方截获下滑道时,在按下 APPR 按钮之前快速检查飞机位置Prevention: Quick check of the aircraft position before pressing the APPR pushbutton when intercepting a glide slope from above
当从上方截获下滑道时,机组在按下APPR(A300-600/A310上的LAND)按钮之前,应确保飞机低于初级下滑道的上边界。该边界大约位于初级下滑角的两倍处大小处(在我们的示例中约为-6°)。这确保了将会截获正确的下滑道。根据经验,可以对高度和距离进行快速检查,以确保飞机低于初级下滑道的上边界。飞机在机场标高以上的高度(英尺)应小于距跑道距离(以NM单位)乘以100的6倍(图6):h(ft AAL) < 6 xd (NM) x 100
▲图 6:对于从上方拦截 ILS 下滑道,快速的高度与距离检查确保飞机在按下_ APPR _(A300-600/A310 上的LAND)按钮之前低于初级下滑道的上边界
● 标准下滑道截获中的下滑道检查(从下方)
Check of the glide slope in standard glide slope interception (from below)
与上述快速检查类似,机组人员可以使用以下公式估算他们是否在下滑道截获期间截获了正确的下滑道: h(ft AAL) = 3 xd (NM) x 100
● FCOM程序:从上方截获下滑道FCOM procedure: guidance mode for glide interception from above
在上面这起事件和下面这起事件中,飞行机组使用--OP - DES-引导模式从上方截获下滑道。在 FCOM 中不建议这样做。根据 FCOM“从上方截获下滑道”程序和 FCTM,当飞机在航道建立后,飞行机组应按下_APPR_按钮,将FCU 高度设置为高于飞机高度,然后选择-V /S -模式截获下滑道。
▲FCTM 从上方切入下滑道
02.案例 2:从上方截获 ILS 下滑道期间过度上仰CASE 2: EXCESSIVE PITCH UP DURING ILS GLIDE SLOPE INTERCEPTION FROM ABOVE
在第二起事件中,飞机也是从上方截获下滑道(图 7)。