感谢真飞带来的资料分享如下:
作为飞行员来讲 ,“落地”是非常重要的基本技术。其中细 节更是涉及广泛。这里 ,我们仅从“如何防止落地平飘距离远”这个方面展开讨论。以加强对其危害性的认识 ;了解其成因 ;以及总结在飞行中如何避免它的发生。(注:文中引用性能数据均基于 B757-200 型飞机) 1 落地平飘距离远的危害 “落地平飘距离远”在各种资料里没有特别具体的定义 ,对它 的危害性也没有专门的阐述。但这并不代表平飘距离的控制对飞 行安全无关紧要。恰恰相反,它隐含了许多对飞行运行不利的因素。 这里具体列举以下几点: 1.1 大大减少了可用的跑道长度 飞机在平飘时的减速率只有在跑道上的 1/3。飞机延长平飘 3s就要损失 650 英尺 ~780 英尺的跑道长度。如平飘距离过长,一条本满足飞机运行的跑道就可能因此不足以使飞机停在跑道上。特 别在“顺风”或“湿跑道”条件下,大大增加了飞机冲出跑道的可能性。即便机组采取了最正确的手段使飞机在跑道上停下,大 能量的刹车也会增加公司的运行成本。 1.2 平飘过程中机组的不当操纵会造成极严重的安全事故 飞机在平飘时 ,多数处于很低的高度 ,小速度 ,小油门(甚至在慢车油门),而且还是在一个减速过程。飞机的机动裕度相对 较低。在大风乱流天气下 ,大大增加了控制飞机方向和横测的难度。更危险的是 ,此时飞行员容易将注意力更多的放在飞机下降率的 控制。如果空速控制和推理管理不利,就有可能造成重落地。如 果致使速度小于 VREF30-10,就会严重减少后机身离地高度 ,可 能造成“擦机尾”。 1.3养成不正确的操纵习惯 ,给今后的高原和短跑道机场飞 行埋下安全隐患 1.4平飘距离远势必会更多的占用跑道资源 ,增加管制员指 挥和放飞的难度 2 落地平飘距离远的成因 前面我们列举了平飘距离远的危害 ,而要究其成因大致有以 下几点 : 1)飞行员的错误概念。在少数飞行员中有两个错误概念 :一是认为柔和的接地就是好的落地。因此 ,衍生出了一系列错误的 操纵:推力管理过于保守;刻意做一个更平滑的拉平曲线;有意延长飞机平飘时间 ,以获取更舒适的接地效果;二是认为进近速度越大就越安全。有意控制飞机进近速度大于 VREF+5 直至飞机拉平。致使飞机能量过大 ,造成平飘距离远 ;
file:///C:/Users/GFX/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png2)飞行员在短五边操纵不利 ,累计了过多的动能或势能。简单的说就是飞机在进跑道前进近速度大或入口高度高。如果推力 控制再不利,前段累积的能量就很容易造成飞机平飘。手册中对 其有详细的描述。如表 :(飞机按正常曲线拉平 ,入口时的偏差对着陆距离的影响); 3)机组处境意识低下。机组在进近前没有对飞机性能 ;天气条件 ;机场情况等做一个综合的评估。没有对特定条件下飞机的 推力管理和下降率控制等有一个相对精准的预判 ,致使操纵盲目 ;
4)在 PF 操纵不当时,PM 提醒不及时不到位 ; 5)接地前飞行员对下降率过大的修正不当。有数据显示 ,落地平飘距离远最常发生在 50feet 后飞机下降率过大,而机组修正 动作不当。粗猛带杆并使用过大的推力 ,致使飞机在很低的高度 改平 ,甚至出现上升率。这种平飘损失跑道最多 ,危害性最大。 3 如何避免落地平飘距离远 在分析了平飘距离远的危害和成因后 ,我们就来总结一下如 何避免它的发生。 3.1 树立正确的概念 首先要明确 :安全着落的标准不是柔和接地 ;不要让飞机平 飘 ,而是将飞机飞到跑道上。其次要清楚 :VREF+5 的进近速度是经过验证所得到的最佳进近速度。随意增加进近速度 ,只会将 多余的能量累积到飞机拉开始,加大拉平后段操纵难度,增加飞机发生“平飘距离远”的可能性。 3.2 熟悉典型的拉平剖面 1)3 度进近下滑道; 2)拉平距离距跑道头大约1 000feet~2 000feet ; 3)拉平时间时间范围在4s~8s ; 4)VREF30+5 进近 ,VREF30 接地; 5)飞机姿态从跑道头 2 度变化到接地 4° ~6°(高于 VREF, 每 5 节姿态减小 1°) 3.3 掌握有关译码标准
译码标准很好的做了飞行风险管理。也给出了对“平飘距离 远”的定义(如图)。跟飞机制造商给出的飞机性能相比较 ,不难 发现 ,在运营商标准内安全裕度是相对较大的。
1)提高处境意识 加强机组配合
2)控制好飞机能量和运动趋势 ,把问题解决在进跑道前;开 始拉平后采用恰当的推力管理和飞机操纵 ,避免修正动作粗猛 3)平时加强学习和总结 ;注重模拟机训练;熟练掌握飞机进 入落地平飘后的处置 : (1)情况不严重 :重新建立目测点 ,控制好姿态和推力 ,按正常拉平曲线完成着陆 ,并且考虑接地后增加停机能量 ; (2)情况严重 :直接复飞。
|